ABSTRACT
Introducción: En pacientes con síndrome coronario agudo sin elevación del segmento ST (SCASEST), la angioplastia transluminal coronaria es el método de revascularización más utilizado; sin embargo, la cirugía de revascularización miocárdica es una alternativa terapéutica que permite tratar a este tipo de pacientes con buenos resultados. Objetivos: Comparar la evolución hospitalaria y alejada de los pacientes sometidos a cirugía de revascularización miocárdica según el cuadro clínico de presentación. Material y métodos: Entre enero de 1998 y julio de 2013 se realizó cirugía de revascularización miocárdica aislada en 3.604 pacientes en forma consecutiva. La población se dividió en pacientes con SCASEST (Grupo SCA, n = 2.079) o con angina crónica estable (Grupo ACE, n = 1.525). Se efectuó un análisis de la morbimortalidad posoperatoria y al seguimiento. Resultados: El Grupo ACE tuvo mayor uso de mamaria bilateral (58,2% vs. 50,3%; p = 0,001) y mayor tiempo operatorio (211 min vs. 203 min; p = 0,002). El Grupo SCA presentó más bajo gasto cardíaco posoperatorio (4,5% vs. 3,1%; p = 0,043). La mortalidad hospitalaria fue mayor en los pacientes con SCA (2,8% vs. 1,8%; p = 0,046). Luego de ajustar por puntaje de riesgo no hubo diferencia estadísticamente significativa en la mortalidad hospitalaria (1,3% en ACE vs. 1,6% en SCA; p = 0,681) ni en la tasa de complicaciones posoperatorias. La sobrevida global alejada en el seguimiento a 10 años no fue diferente entre grupos (ACE 85% ± 1,3% vs. SCA 83% ± 1,1%; p = 0,363). El tiempo libre de reintervención a los 10 años fue similar entre ambos grupos (ACE 89,5% ± 1,2% vs. SCA 89,1% ± 0,9%; p = 0,1680). Estos resultados se mantuvieron luego de ajustar por puntaje de riesgo. Conclusiones: Los pacientes sometidos a cirugía de revascularización miocárdica en el contexto de un SCASEST presentaron una mortalidad perioperatoria mayor, pero con una evolución a largo plazo similar a la de los pacientes intervenidos en forma electiva. No hubo diferencias en la mortalidad perioperatoria cuando se ajustó por puntaje de riesgo.
Background: Percutaneous coronary intervention is the revascularization procedure most widely used in patients with non-ST-segment elevation acute coronary syndrome (NSTEACS). However, coronary artery bypass graft surgery is a therapeutic alternative which allows treating these patients with a favorable outcome. Objectives: The aim of this study was to compare in-hospital and long-term outcome of patients undergoing coronary artery bypass graft surgery according to their clinical presentation. Methods: Between January 1998 and July 2013, 3604 consecutive patients underwent isolated coronary artery bypass graft surgery. The population was divided in patients with NSTEACS (ACS Group, n = 2079) or with chronic stable angina (CSA Group, n = 1525). Postoperative and at follow-up morbidity and mortality were analyzed. Results: The CSA Group had greater use of double mammary artery (58.2% vs. 50.3%; p = 0.001) and longer operative time (211 min vs. 203 min; p = 0.002). The ACS Group presented lower postoperative cardiac output (4.5% vs. 3.1%; p = 0.043) and higher in-hospital mortality (2.8% vs. 1.8%; p = 0.046). After adjusting for risk score, there were no statistically significant differences in in-hospital mortality (1.3% in CSA vs. 1.6% in ACS; p = 0.681) or in the rate of postoperative complications between the two groups. Overall long-term survival at 10 years was not different between groups (CSA 85% ± 1.3% vs. ACS 83% ± 1.1%; p = 0.363). The time-related freedom from reintervention was similar for both groups (CSA 89.5% ± 1.2% vs. ACS 89.1% ± 0.9%; p = 0.1680). These results did not change after adjusting for risk score. Conclusions: Patients with NSTEACS submitted to coronary artery bypass graft surgery presented greater perioperative mortality, but a long-term outcome similar to patients undergoing elective surgery. No difference in perioperative mortality was found between both groups after adjusting for risk score.
ABSTRACT
Varios trabajos han señalado la importancia de la prevención de la activación fibrinolítica por la CEC para reducir el sangrado en el postoperatorio de la cirugía de corazón. En este estudio se analizó una población de 135 pacientes coronarios. En 68 pacientes coronarios consecutivos, se administró 6 gramos de EACA endovenoso en bolo, luego de la inyección de heparina en la aurícula derecha (300 U por Kg) y previo al bypass cardiopulmonar. Esta población tratada con EACA llamada grupo T, se comparó en forma retrospectiva con una población no tratada con esta droga, llamada grupo NT, significativamente similar en el tipo de patología así como en los procedimientos realizados. En este grupo de pacientes (grupo T) se confirma la disminución del sangrado postoperatorio y del requerimiento transfusional. Se evaluó la influencia de esta terapéutica en el costo de la cirugía, teniendo en cuenta el elevado precio de la aprotinina analizado por Hardy y col. (EACA $ 5.85 vs Aprotinina $ 239,54 a $ 717,42), el costo de los productos de la sangre ya puesto en evidencia por Arom y Emery, y el tiempo total de internación (tiempo desde el día de cirugía hasta el día de alta del hospital) que fueron las variables consideradas en este estudio. En el grupo T se observó una reducción del sangrado promedio del 46 por ciento sobre los valores del grupo NT (grupo NT 797,87 ml ñ 553,06 ml vs grupo T 425,02 ml ñ 262,42 ml para una p = 0,0001). Asimismo, los requerimientos transfusionales disminuyeron en un 31 por ciento promedio para el grupo T (grupo NT 1261,19 ml ñ 555,43 ml vs grupo T 864,10 ml ñ 299,99 ml para una p = 0,0001). El tiempo de internación postoperatorio fue un 20 por ciento menor para el grupo T (grupo NT 11,22 días ñ 3,67 días vs grupo T 8,95 días ñ 3,07 días para una p = 0,0001). Conclusiones: la profilaxis de la activación fibrinolítica en la cirugía de corazón disminuye el sangrado postoperatorio, el requerimiento transfusional y el tiempo total de internación. En ese sentido el EACA es tan útil como la aprotinina, y más económica, para reducir el costo global de la cirugía de revascularización miocárdica.